Пожилые жители, ищущие государственные сдаваемые внаем квартиры, могут умереть до того, как получат ее, если однополые пары будут пользоваться теми же льготами, что и их гетеросексуальные коллеги, заявил назначенный правительством юрист, пытаясь отменить решение судьи о том, что дифференцированная жилищная политика Гонконга является неконституционной.
Жилищное управление подало апелляцию в отношении двух заявлений о судебном пересмотре, которые закончились победой трех заявителей, которым было отказано в их праве либо подать заявление на получение государственного жилья, либо жить вместе в субсидируемых квартирах.
Согласно существующим правилам, однополые пары не могут подать заявление на получение государственного арендного жилья как семья и должны подавать заявления как отдельные лица, что требует более длительного времени ожидания.
Они также не могут добавлять жильцов или передавать права собственности на субсидируемые квартиры в соответствии со схемой владения жильем (HOS).
В марте 2020 года судья суда первой инстанции Андерсон Чоу Каминг вынес решение в пользу постоянного жителя Ника Инфингера, постановив, что власти незаконно запретили ему и его супруге арендовать квартиру в государственном жилье.
Тот же судья также встал на сторону гей-пары Генри Ли Йик-хо и Эдгара Нг Хонлама в июне прошлого года, когда он обнаружил, что политика властей в отношении квартир HOS представляет собой незаконную дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
В случае с государственным жильем, по словам Чана, однополые пары будут конкурировать с традиционными, что приведет к увеличению очереди на аренду квартир. «Негативное влияние на время ожидания в конституционно защищенной категории [жителей] само по себе является вмешательством в их конституционные права… Любой дополнительный период ожидания может критически повлиять на их семейную жизнь», — сказал Чан.
Адвокат предположил, что, если бы не дифференцированная политика, некоторые пожилые жители скончались бы до того, как власти удовлетворили их заявления. «Говоря прямо, любой дальнейший период ожидания может иметь для них решающее значение… Они вполне могут умереть или навсегда остаться в больнице в течение этого периода», — сказал он.
Барристер Тимоти Паркер, представляющий Infinger, заявил, что власти не представили доказательств предполагаемого воздействия на традиционные семьи принятия недискриминационной жилищной политики. «Доказательства того, что власти не пытались оценить, сколько однополых пар подадут заявки [если им будут предоставлены права], и влияние на время ожидания [для государственного жилья]», — сказал он.
Слушание продолжается в четверг перед судьями Джереми Пун Шиу-чор, Аарифом Бармой и Томасом Ау Хинг-чунгом.
bbabo.Net